खबरें पाने के लिए व्हाट्सएप पर जुड़े
बर्मिंघम: रूस-यूक्रेन की लड़ाई जारी है, दुनिया को अब डर है कि राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन बिना किसी बड़ी चिंता के परमाणु हथियारों के विशाल भंडार की ओर रुख कर सकते हैं? यूक्रेन पर रूसी आक्रमण से पहले, पुतिन ने कुछ बड़े संकेत दिए कि वह उस रणनीतिक रूबिकॉन को पार करने के लिए तैयार हैं।
यूक्रेन पर सैन्य आक्रमण का आदेश देने के कुछ ही दिन पहले, रूस और उसके निकटतम सहयोगी बेलारूस परमाणु अभ्यास में लगे हुए थे। आक्रमण की घोषणा करते हुए, पुतिन ने स्पष्ट रूप से रूस के “दुनिया की सबसे शक्तिशाली परमाणु शक्तियों में से एक” के रूप में खड़े होने का उल्लेख किया।
रूसी राष्ट्रपति ने “हमारे देश पर सीधे हमले” की प्रतिक्रिया के रूप में परमाणु विकल्प को सुरक्षित रखा। लेकिन उन्होंने अशुभ रूप से चेतावनी दी कि जो लोग यूक्रेन में “हमें बाधित करने” की कोशिश करते हैं, वे “इतिहास में आपके द्वारा सामना किए गए किसी भी परिणाम से अधिक” परिणाम का सामना कर सकते हैं।
रूस, यह आशंका थी कि वह पूर्व-खाली उपाय भी कर सकता है। 21 फरवरी को रूसी लोगों के लिए अपने प्रसारण में, पुतिन ने यह भी “झूठा” सुझाव दिया कि यूक्रेनी नेतृत्व अपने स्वयं के परमाणु हथियार प्राप्त करने की मांग कर रहा था।
रूस के आक्रमण शुरू होने के कुछ ही समय बाद पुतिन के इरादों पर चिंताएं और बढ़ गईं। 27 फरवरी को घोषित रूस के परमाणु बलों, पुतिन को हाई अलर्ट पर रखा गया था।
यह, रूसी राष्ट्रपति ने दावा किया, नाटो देशों के प्रमुख देशों के वरिष्ठ अधिकारियों द्वारा “हमारे देश के खिलाफ आक्रामक बयानों” की प्रतिक्रिया थी। उस अवसर पर अटकलें इस बात पर केंद्रित थीं कि कैसे रूसी नेतृत्व आर्थिक प्रतिबंधों की गंभीरता और युद्ध के मैदान में धीमी प्रगति से घबरा गया था।
क्या पुतिन का आदेश एक “व्याकुलता” था, जैसा कि यूके के रक्षा सचिव बेन वालेस द्वारा वर्णित किया गया था, या यह, अधिक चिंताजनक रूप से, उन कार्यों का संकेत था जो पुतिन चेहरे पर हार को घूर रहे थे।
इन सवालों के जवाब का एक हिस्सा रूसी सैन्य रणनीति में निहित है। ज्ञात स्थितियाँ हमें इस बारे में कुछ धारणाएँ बनाने की अनुमति देती हैं कि रूस परमाणु हथियारों का उपयोग कैसे कर सकता है। इस प्रकाश में, सामरिक और उप-रणनीतिक (सामरिक-परिचालन) परमाणु हथियारों के बीच अंतर करना उपयोगी है।
सामरिक परमाणु हथियार दो प्रमुख भूमिकाएँ निभाते हैं। सबसे पहले, वे एक निवारक के रूप में कार्य करते हैं, रूसी राज्य के लिए एक अस्तित्वगत खतरे का सामना करने के लिए अस्तित्व की अंतिम गारंटी के रूप में, जिसमें एक अन्य परमाणु शक्ति द्वारा एक विनाशकारी हड़ताल भी शामिल है।
दूसरा, हथियार की यह श्रेणी मास्को को अनुकूल परिस्थितियों में युद्ध छेड़ने में मदद करती है। सामरिक परमाणु क्षमताओं का उपयोग करने का मात्र खतरा अवांछित पक्षों को संघर्ष से दूर रखने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण प्रदान करता है, जिससे रूस को अन्य माध्यमों से सक्रिय सैन्य अभियानों को आगे बढ़ाने की अनुमति मिलती है।
इस बीच, उप-रणनीतिक परमाणु हथियारों ने रूसी सैन्य सिद्धांत में एक बदलती भूमिका निभाई है। 1990 और 2000 के दशक की शुरुआत में, ये क्षमताएं रूस की सैन्य मुद्रा के केंद्र में थीं क्योंकि मॉस्को ने अपनी पारंपरिक ताकतों की संरचनात्मक कमियों की भरपाई करने की कोशिश की थी।
कुछ रूसी रणनीतिकारों ने सुझाव दिया कि सीमित परमाणु उपयोग एक तर्कसंगत प्रस्ताव था। यह ज्वार को एक ऐसे युद्ध में बदल देगा जहां नाटो की पारंपरिक बल श्रेष्ठता ने गठबंधन को जीत दिलाई होगी।
2008 में शुरू किए गए रक्षा सुधारों के व्यापक कार्यक्रम ने रूस की पारंपरिक शक्ति को बहाल किया और सामरिक-परिचालन परमाणु हथियारों की भूमिका को हटा दिया। हाल ही में तथाकथित ‘एस्केलेट टू डी-एस्केलेट सिद्धांत’ के इर्द-गिर्द एक बहस सामने आई है, जिसके अनुसार रूस एक त्वरित जीत हासिल करने के लिए संघर्ष में जल्दी ही सामरिक परमाणु हथियारों का उपयोग कर सकता है।
हालाँकि, यह परिकल्पना अस्थिर आधार पर टिकी हुई है। रूसी बयान कोई निश्चित सबूत नहीं देते हैं कि ऐसी स्थिति वास्तव में अपने सैन्य सिद्धांत में मौजूद है। यह दो झूठे आधारों पर भी आधारित है: कि पारंपरिक बल अपर्याप्त है (शायद एक बार मामला है, लेकिन अब नहीं) और यह कि परमाणु प्रतिशोध की संभावना नहीं है (यह परमाणु निरोध की कठोर दुनिया में कभी नहीं माना जा सकता है)।
रूसी सैन्य सोच की दो अतिरिक्त विशेषताएं भी ध्यान देने योग्य हैं। पहला चार स्तरों में युद्ध का वर्गीकरण है। ये सशस्त्र संघर्ष ‘एक सीमित पैमाने’ (मुख्य रूप से गृह युद्धों पर लागू) के साथ-साथ स्थानीय, क्षेत्रीय और बड़े पैमाने पर युद्ध हैं, जिनमें से प्रत्येक राज्यों और उनके सहयोगियों के विभिन्न विन्यासों में बेकार है। सभी में उच्च दांव शामिल हैं और बढ़ती सैन्य प्रतिबद्धता का आह्वान करते हैं।
दूसरा और संबंधित, रूसी सेना अपेक्षाकृत सटीक, अभी तक स्थिर, वृद्धि सीढ़ी के आधार पर कार्य कर रही है। ऐसी सीढ़ी में परमाणु उपयोग काफी देर से दिखाई देता है और आर्मगेडन के जोखिम के साथ अटूट रूप से जुड़ा हुआ है। यह एक ऐसा परिदृश्य है जिससे रूस वास्तव में डरता है। ये दोनों अवलोकन अंतिम उपाय के रूप में परमाणु उपयोग की ओर इशारा करते हैं।
यूक्रेन के लिए निहितार्थ
एक असमान परमाणु वृद्धि की ओर इशारा करते हुए, मास्को यूक्रेन में पश्चिमी हस्तक्षेप को सीमित (या उल्टा) करना चाहता है, ताकि रूसी युद्ध के प्रयास को और अधिक टिकाऊ बनाया जा सके। वर्तमान में पश्चिम का सबसे शक्तिशाली हथियार सैन्य हस्तक्षेप के बजाय प्रतिबंध है।
यह अपने जोखिम वहन करता है। यदि इस तरह के उपाय वास्तव में “रूसी अर्थव्यवस्था के पतन” का कारण बनते हैं और घरेलू व्यवस्था के अस्तित्व को खतरे में डालते हैं, तो रूसी अभिजात वर्ग को यह महसूस हो सकता है कि यूक्रेन में जीत को हर कीमत पर महत्वपूर्ण बनाने के रूप में अस्तित्व का खतरा है।
इन परिस्थितियों में, संकल्प को प्रदर्शित करने या यूक्रेनी प्रतिरोध को तोड़ने के लिए एक सीमित परमाणु हमले की कल्पना नहीं की जा सकती। इसलिए, यह महत्वपूर्ण है कि प्रतिबंध रूस के युद्ध प्रयासों को समाप्त करने की दिशा में बने रहें, न कि पुतिन शासन को हटाने के लिए।
लेकिन ये परिदृश्य अभी दूर हैं। विशुद्ध रूप से सैन्य दृष्टिकोण से, यूक्रेन में आज का युद्ध रूसी वर्गीकरण के अनुसार स्थानीय और क्षेत्रीय स्तर के बीच है। न तो यूक्रेनी लक्ष्यों पर सामरिक-परिचालन परमाणु हथियारों के रोजगार के लिए कहता है।
निकट भविष्य में, रूसी आक्रमण का विरोध करने की निरंतर यूक्रेनी क्षमता रूसी कर्मियों और पारंपरिक गोलाबारी में वृद्धि के साथ नागरिक बुनियादी ढांचे को लक्षित करने की अधिक संभावना होगी।
और इससे आगे, हमें यह नहीं मान लेना चाहिए कि परमाणु हथियार आगे आते हैं। अमेरिकी अधिकारियों ने रासायनिक और जैविक युद्ध का सहारा लेने के लिए रूस की तत्परता की भी चेतावनी दी है। यूक्रेन में जीत हासिल करने के लिए रूसी सेना के पास बहुत सारे “बेकार साधन” हैं।
