Gyanvapi Mosque Case: ईद-उल-फितर से पहले, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने शुक्रवार को वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद परिसर में वुज़ू के प्रदर्शन के लिए उपयुक्त व्यवस्था करने के लिए एक आवेदन का निस्तारण किया, जहाँ पिछले साल एक ‘ शिव लिंग ‘ पाए जाने का दावा किया गया था।

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और पीएस नरसिम्हा की पीठ ने भारत के लिए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा प्रदान किए गए आश्वासन को दर्ज करने के बाद ही आवेदन का निस्तारण किया कि जिला प्रशासन द्वारा उस स्थान पर पर्याप्त पानी उपलब्ध कराया जाएगा जहां वुज़ू किया जाता है । कल ईद के मौके पर मस्जिद

Gyanvapi Mosque : पीठ ने कहा

“हम भारत के लिए सॉलिसिटर-जनरल का बयान दर्ज करते हैं कि वुज़ू के प्रदर्शन को सुविधाजनक बनाने के लिए, कलेक्टर या जिला मजिस्ट्रेट यह सुनिश्चित करेंगे कि पर्याप्त संख्या में टब हों और पानी के लिए सुविधाएं निकटता में उपलब्ध हों ताकि असुविधा न हो।” जो भक्त नमाज अदा करने आए हैं।

कोर्टरूम एक्सचेंज

सॉलिसिटर-जनरल ने कहा, “हमने जगह से 70 मीटर दूर शौचालय उपलब्ध कराए थे, लेकिन वे मस्जिद के परिसर के अंदर इन सुविधाओं की मांग कर रहे हैं।”

अंजुमन इंतेजामिया मस्जिद, जो वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद के प्रबंधन के लिए जिम्मेदार है, की प्रबंधन समिति की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता हुज़ेफा अहमदी ने पीठ को बताया कि विवादित क्षेत्र का उपयोग वर्षों से मुस्लिम उपासकों द्वारा इस उद्देश्य के लिए किया जाता रहा है। वुजू का । “तात्कालिकता यह है कि ईद से ठीक पहले यह आखिरी शुक्रवार है।”

“मिस्टर सॉलिसिटर, आज और कल के लिए कोई व्यवस्था क्यों नहीं की जा सकती?” मुख्य न्यायाधीश ने पूछा। “यह संभव नहीं है,” शीर्ष कानून अधिकारी ने जवाब दिया, “मेरे पास एक शब्द था, लेकिन यह संभव नहीं है क्योंकि बाथरूम में प्रवेश विवादित क्षेत्र के माध्यम से होता है जहां ‘शिव लिंग’ या उनके अनुसार, एक फव्वारा स्थित है।” ।”

“अचे से। वे इसके आगे कुछ प्रदान कर सकते हैं, ”अहमदी ने सुझाव दिया।

सॉलिसिटर-जनरल ने कहा, “शौचालय सिर्फ 70 मीटर दूर हैं।” अहमदी ने इस तर्क का विरोध करते हुए कहा, “क्यों [मुस्लिम उपासकों] को वुज़ू करने के उद्देश्य से परिसर से बाहर जाने के लिए मजबूर किया जाना चाहिए ?”

” वुज़ू के लिए नहीं ,” मेहता ने तुरंत स्पष्ट किया। उन्होंने समझाया, ” वुज़ू के लिए , यह एक ही क्षेत्र है। मैं केवल शौचालय सुविधाओं के बारे में बात कर रहा था।” सॉलिसिटर-जनरल ने यह भी आश्वासन दिया कि वुजू के प्रदर्शन के लिए मुस्लिम उपासकों को पानी उपलब्ध कराया जाएगा ।

न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने सिफारिश की कि इस उद्देश्य के लिए बड़े टब उपलब्ध कराए जा सकते हैं। “छह टब हैं,” मेहता ने कहा। उन्होंने आगे कहा, “जिस जगह पर अभी वुज़ू की इजाज़त है, वहां हम छह टब उपलब्ध कराते हैं।”

न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने टिप्पणी की, “टब का मतलब बाल्टी नहीं हो सकता।” मुख्य न्यायाधीश ने यह भी कहा कि स्नान के प्रदर्शन को सुविधाजनक बनाने के लिए ढोल नहीं, बल्कि लंबे टब उपलब्ध कराए जाने चाहिए। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, “उद्देश्य के लिए कुछ सुविधाजनक प्रदान किया जाना चाहिए।”

शीर्ष कानून अधिकारी ने आश्वासन दिया, “हम यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त पानी उपलब्ध कराएंगे कि हर कोई वुज़ू कर सके।”

Gyanvapi Mosque Case Background

पिछले साल मई में, वादी ने दावा किया कि एक सर्वेक्षण के दौरान ज्ञानवापी मस्जिद परिसर के अंदर एक ‘शिव लिंग’ पाया गया था, वाराणसी कोर्ट ने संबंधित जगह/क्षेत्र को सील करने का आदेश दिया , जो कि वुजुखाना था जहां मुस्लिम उपासक स्नान करते थे। प्रार्थना से पहले। वाराणसी में सिविल जज सीनियर डिवीजन पांच हिंदू महिलाओं द्वारा दायर एक मुकदमे पर विचार कर रहा था, जिसमें ज्ञानवापी मस्जिद परिसर की पश्चिमी दीवार के पीछे एक हिंदू मंदिर में प्रार्थना करने के लिए साल भर जाने की मांग की गई थी।

मई में, शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि वाराणसी की अदालत का उस क्षेत्र को सील करने का आदेश जहां कथित रूप से शिवलिंग पाया गया था, नमाज अदा करने और धार्मिक अनुष्ठान करने के लिए मुसलमानों के मस्जिद तक पहुंचने के अधिकार को प्रतिबंधित नहीं करेगा। अंतरिम आदेश को बाद में अगले आदेश तक बढ़ा दिया गया था।

बाद में उसी महीने में, शीर्ष अदालत ने इस मुकदमे को शहर की जिला अदालत में स्थानांतरित कर दिया, यह देखते हुए कि एक वरिष्ठ और अनुभवी न्यायिक अधिकारी को शामिल मुद्दों की संवेदनशीलता को देखते हुए मामले से निपटना चाहिए। मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने यह भी निर्देश दिया कि जिला अदालत को अंजुमन इस्लामिया मस्जिद समिति द्वारा सीपीसी के आदेश 7 नियम 11 के तहत दायर याचिकाओं पर प्राथमिकता के आधार पर सुनवाई करनी चाहिए। हालांकि, सितंबर में, वाराणसी जिला अदालत ने मुकदमे की स्थिरता को चुनौती देने वाली समिति की याचिका को खारिज कर दिया और कहा कि पूजा स्थल अधिनियम, 1991 द्वारा इसे प्रतिबंधित नहीं किया गया था।

अक्टूबर में, जिला अदालत ने ‘ शिव लिंग ‘ की वैज्ञानिक जांच की मांग करने वाले हिंदू उपासकों द्वारा दायर एक आवेदन को खारिज कर दिया था , जिसमें शीर्ष अदालत के उस स्थान की सुरक्षा के निर्देश को ध्यान में रखा गया था जहां यह कथित रूप से पाया गया था। कोर्ट ने कहा, ‘अगर कार्बन डेटिंग या ग्राउंड पेनेट्रेटिंग रडार की अनुमति दी जाती है और अगर ‘ शिव लिंग ‘ को कोई नुकसान होता है, तो यह सुप्रीम कोर्ट के उसके संरक्षण के आदेश का उल्लंघन होगा और इससे लोगों की धार्मिक भावनाओं को भी ठेस पहुंच सकती है। आम जनता।

2002 Godhra Train Burning Case: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को गुजरात में 2002 के गोधरा ट्रेन नरसंहार मामले में आठ आजीवन दोषियों को जमानत दे दी, जबकि हिंसा में उनकी भूमिका के मद्देनजर चार अन्य के आवेदन पर विचार करने से इनकार कर दिया।

भारत के सॉलिसिटर जनरल ने मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ से कहा, “मुझे केवल चार व्यक्तियों के साथ उनकी भूमिकाओं के कारण कुछ समस्या है।” उनमें से एक के पास से लोहे का पाइप बरामद किया गया और दूसरे के पास से एक धारिया । यह एक हथियार के लिए एक गुजराती शब्द है जो हंसिया जैसा दिखता है। 

एक अन्य दोषी को कोच को जलाने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले पेट्रोल की खरीद, भंडारण और ले जाते हुए पाया गया था। आखिरी ने यात्रियों पर हमला किया, जिससे उन्हें चोटें आईं और उन्हें लूट लिया।”

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता संजय हेगड़े ने अदालत से उन चार दोषियों की अर्जियों पर सुनवाई स्थगित करने का आग्रह किया, जिनकी जमानत का शीर्ष विधि अधिकारी ने विरोध किया था और अन्य दोषियों को जमानत दी गई थी। हेगड़े ने ईद-उल-फितर का जिक्र करते हुए कहा, “मैं यह सुझाव विशेष रूप से इसलिए दे रहा हूं क्योंकि कल एक त्योहार है।” 

उन्होंने शीर्ष अदालत से अपील की कि इन चारों की जमानत याचिकाओं पर दो हफ्ते बाद सुनवाई की जाए। “हमारे पास कहने के लिए बहुत कुछ है,” वरिष्ठ वकील ने कहा। वरिष्ठ अधिवक्ता एस नागमुथु ने भी चार दोषियों की जमानत याचिका खारिज करने के बजाय उन्हें स्थगित करने के हेगड़े के अनुरोध का समर्थन किया।

सॉलिसिटर-जनरल ने जोर देकर कहा, “मैं कहूंगा कि कृपया उनकी जमानत याचिकाओं को खारिज कर दें।” उन्होंने कहा, “आप एक या दो साल बाद इन अनुप्रयोगों को पुनर्जीवित करने के लिए इसे खुला छोड़ सकते हैं।”

कारावास की अवधि (17-18 वर्ष) और अपराध में व्यक्तिगत भूमिका को देखते हुए पीठ ने आठ आवेदकों को जमानत दे दी। पीठ ने इस तथ्य को भी ध्यान में रखा कि सुप्रीम कोर्ट में दोषियों द्वारा दायर अपीलों पर जल्द सुनवाई होने की संभावना नहीं है। 

भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की पीठ ने आदेश दिया, “हम निर्देश देते हैं कि उन्हें ऐसे नियमों और शर्तों के अधीन जमानत पर रिहा किया जाए, जो सत्र अदालत द्वारा लगाई जा सकती हैं।”

हालांकि, चार अन्य के संबंध में, उनकी याचिकाओं को खारिज करते हुए, पीठ ने कहा, “हम इस स्तर पर उन्हें जमानत देने के इच्छुक नहीं हैं।”

2002 Godhra Train Burning Case Background

13 मई, 2022 को, अदालत ने दोषियों में से एक, अब्दुल रहमान धंतिया, उर्फ , कंकत्तो या जम्बुरो को छह महीने के लिए अंतरिम जमानत इस आधार पर दी थी कि उसकी पत्नी टर्मिनल कैंसर से पीड़ित थी और उसकी बेटियों को मानसिक रूप से चुनौती दी गई थी। 11 नवंबर, 2022 को कोर्ट ने उसकी जमानत 31 मार्च, 2023 तक बढ़ा दी। पिछले साल दिसंबर में, सुप्रीम कोर्ट ने फारूक नाम के एक अन्य आजीवन कारावास की सजा को इस तथ्य पर विचार करते हुए जमानत दे दी कि वह 17 साल की सजा काट चुका है और उसकी भूमिका ट्रेन पर पथराव।

27 फरवरी, 2002 को जो अपराध हुआ, उसके परिणामस्वरूप अयोध्या से कारसेवकों (हिंदू धार्मिक स्वयंसेवकों) को ले जा रही साबरमती एक्सप्रेस के एस-6 कोच में आग लगने से 58 लोगों की मौत हो गई। गोधरा कांड ने विभाजन के बाद से भारत में सबसे खराब सांप्रदायिक दंगों में से एक को जन्म दिया।

मार्च 2011 में, ट्रायल कोर्ट ने 31 व्यक्तियों को दोषी ठहराया, जिनमें से 11 को मौत की सजा सुनाई गई और शेष 20 को आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई। 63 अन्य आरोपियों को बरी कर दिया गया। 2017 में, गुजरात उच्च न्यायालय ने 11 की मौत की सजा को आजीवन कारावास में बदल दिया और अन्य 20 को दी गई उम्रकैद की सजा को बरकरार रखा। सुप्रीम कोर्ट में दोषियों द्वारा दायर अपील 2018 से लंबित है।

Manish Kashyap Case: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को YouTuber मनीष कश्यप की एक याचिका पर तमिलनाडु राज्य को नोटिस जारी किया, जिसमें दक्षिणी राज्य में बिहारियों पर हमलों के बारे में फर्जी खबरें फैलाने के आरोपों पर राष्ट्रीय सुरक्षा कानून के तहत उनकी नजरबंदी को खत्म करने की मांग की गई थी।

सुनवाई के दौरान मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की खंडपीठ ने इस तरह के आरोपों के लिए एनएसए लगाने की आवश्यकता पर सवाल उठाया।

“मिस्टर सिब्बल, इसके लिए एनएसए क्यों?” सीजेआई ने वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल से पूछा, जो तमिलनाडु राज्य के लिए उपस्थित थे। सिब्बल ने जवाब दिया कि कश्यप के सोशल मीडिया में लगभग 60 लाख अनुयायी थे और उनके वीडियो से प्रवासी श्रमिकों में व्यापक दहशत और भय पैदा हो गया था। यह आरोप लगाते हुए कि कश्यप पत्रकार नहीं थे, सिब्बल ने तर्क दिया कि वीडियो एक राजनीतिक एजेंडे के साथ बनाए गए थे।

पीठ बिहार के मूल निवासी कश्यप की उस याचिका पर विचार कर रही थी, जिसमें कथित फर्जी वीडियो को लेकर दर्ज कई प्राथमिकियों को एक करने की मांग की गई थी। 

जब वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ दवे ने पीठ को बताया कि उन्हें अब एनएसए के तहत भी हिरासत में लिया गया है, तो पीठ ने याचिकाकर्ता को एनएसए हिरासत को भी चुनौती देने के लिए याचिका में संशोधन करने की स्वतंत्रता दी। उन्होंने बताया कि हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने यूपी में भू-राजस्व डिफ़ॉल्ट के एक मामले में एक सपा नेता की एनएसए हिरासत को रद्द कर दिया था ।

दवे ने अनुरोध किया कि तमिलनाडु में एफआईआर को क्लब करके बिहार स्थानांतरित कर दिया जाए, क्योंकि पहली एफआईआर पटना में दर्ज की गई थी। सिब्बल ने यह कहकर इसका विरोध किया कि प्राथमिकी अलग-अलग कृत्यों को लेकर दर्ज की गई थी।

उन्होंने तर्क दिया कि कश्यप ने लोगों के साक्षात्कार और वीडियो प्रकाशित करने की आड़ में तमिलनाडु में कई स्थानों का दौरा किया था और चूंकि ये अलग-अलग लेनदेन हैं, इसलिए कई एफआईआर बनाए रखने योग्य हैं।

पीठ ने हालांकि टिप्पणी की कि सभी प्राथमिकी का ‘बहाव’ एक जैसा प्रतीत होता है।

बिहार राज्य के वकील ने भी यह कहते हुए मामलों को बिहार स्थानांतरित करने का विरोध किया कि कश्यप आदतन अपराधी थे और उनके खिलाफ कई मामले लंबित थे।

पीठ ने मामले को अगले शुक्रवार के लिए सूचीबद्ध किया और प्रतिवादियों से इस बीच अपनी प्रतिक्रिया दर्ज करने को कहा। दवे ने इस बिंदु पर पीठ को बताया कि कश्यप को प्रोडक्शन वारंट के आधार पर तमिलनाडु की विभिन्न अदालतों में पेश किया जा रहा है और अनुरोध किया कि सुनवाई की अगली तारीख तक उन्हें उनके वर्तमान स्थान से नहीं हटाया जाए। अनुरोध को स्वीकार करते हुए, पीठ ने आदेश दिया कि कश्यप को अगली पोस्टिंग तिथि (28 अप्रैल) तक केंद्रीय कारागार मदुरै से स्थानांतरित नहीं किया जाएगा।

Shraddha Walkar murder: श्रद्धा वाकर हत्या मामले में समाचार चैनलों को क्या नहीं करना चाहिए? दिल्ली हाई कोर्ट का स्पष्ट आदेश. श्रद्धा वॉकर मर्डर केस से पूरा देश सदमे में था. इस मामले में आफताब पूनावाला ने अपनी गर्लफ्रेंड और लिव इन पार्टनर श्रद्धा की हत्या कर दी. उसके शरीर को 35 टुकड़ों में काटकर महरौली के जंगल में फेंक दिया गया था। इस मामले में आफताब को गिरफ्तार किया गया है। ऐसे में दिल्ली हाईकोर्ट ने इस मामले में सभी न्यूज चैनलों को अहम आदेश दिए हैं.

दिल्ली हाई कोर्ट ने क्या कहा है?

दिल्ली उच्च न्यायालय ने स्पष्ट आदेश दिया है कि श्रद्धा वाकर हत्याकांड में पुलिस द्वारा दायर चार्जशीट की सामग्री का समाचार चैनलों द्वारा खुलासा नहीं किया जाना चाहिए।

श्रद्धा वाकर हत्याकांड में 6 हजार पेज की चार्जशीट

श्रद्धा वॉकर मर्डर केस ने पूरे देश को हिला कर रख दिया था. इस मामले में पुलिस ने 6 हजार पन्नों की चार्जशीट दाखिल की है। पुलिस ने 6,629 पन्नों की चार्जशीट में कई खुलासे किए हैं। पुलिस या जांच एजेंसियों के पास अपराध होने के बाद चार्जशीट दायर करने के लिए 90 दिन का समय होता है। लेकिन 75 दिन के अंदर चार्जशीट फाइल कर दी गई है। 

श्रद्धा वॉकर वसई की रहने वाली एक युवती थी। उसकी हत्या दिल्ली में की गई थी। उसके लिव-इन पार्टनर आफताब पूनावाला ने ही उसकी हत्या की थी। आफताब ने फिर श्रद्धा के शरीर के 35 टुकड़े कर दिए। यह मामला पिछले साल नवंबर के महीने में सामने आया था। आफताब महरौली के जंगल में श्रद्धा के शव के टुकड़े फेंक रहा था. इस मामले के सामने आने के बाद आफताब को गिरफ्तार कर लिया गया.

क्या है श्रद्धा के मर्डर की वजह?

चार्जशीट के मुताबिक 17 मई 2022 को श्रद्धा अपनी एक दोस्त से मिलने गुरुग्राम गई थी। 18 मई 2022 की दोपहर वह लौटी। आफताब परेशान था क्योंकि श्रद्धा अपनी दूसरी सहेली के घर रुकी थी। इसी को लेकर दोनों के बीच मारपीट होने लगी। इसके बाद आफताब ने श्रद्धा की हत्या कर दी। इस मामले में आफताब को गिरफ्तार किया गया है। उन्हें पहले पुलिस हिरासत में भेजा गया था, जिसके बाद उन्हें न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया था। आफताब की न्यायिक हिरासत 7 फरवरी, 2023 तक बढ़ा दी गई है।

पुलिस के मुताबिक 7 फरवरी 2023 के बाद आरोपी आफताब को चार्जशीट की कॉपी दी जाएगी. इनमें आफताब से पॉलीग्राफ टेस्ट और नार्को टेस्ट में पूछे गए सवाल भी शामिल हैं।

18 मई, 2022 को क्या हुआ था?

18 मई 2022 को श्रद्धा और आफताब के बीच जमकर मारपीट हुई। इसके बाद दोनों ने आवाज उठाई और श्रद्धा जोर-जोर से चिल्लाने लगीं. उसी दौरान आफताब ने उसका मुंह दबा दिया और गला दबाकर उसकी हत्या कर दी। हत्या करने के बाद आफताब ने उसकी लाश बाथरूम में रख दी। यह लड़ाई क्यों हुई इसका कारण अभी सामने नहीं आया है। जिसका खुलासा पुलिस द्वारा कोर्ट में दायर चार्जशीट से हुआ है। श्रद्धा के शरीर को आफताब पूनावाला ने 35 टुकड़ों में काट दिया था। वह उन टुकड़ों को महरौली के जंगल में फेंक रहा था।