हाईकोर्ट का आदेश : पीड़ित का हाथ पकड़ना, पैंट का ज़िप खोलना यौन हमला नहीं है

बॉम्बे हाईकोर्ट की नागपुर खंडपीठ ने गुरुवार को कहा कि इस अदालत की राय में ‘अभियोजन पक्ष की महिला का हाथ’ (महिला पीड़ित), या ‘पैंट की ज़िप खोली गई’ की परिभाषा में फिट नहीं है। ” यौन हमला ” और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCSO) के तहत एक व्यक्ति की सजा को रद्द कर दिया।

12 फरवरी, 2018 को, नाबालिग की मां ने रिपोर्ट दर्ज कराई कि एक दिन पहले उसने अपने घर में एक मजदूर लिबास कुजूर को देखा था, जिसने उसके पांच वर्षीय बच्चे से छेड़छाड़ की थी उसने उसे अपनी बड़ी बेटी का हाथ पकडे हुए देखा और पड़ोसियों के आने के लिए चिल्लाया जिसे सुनकर आरोपी भाग गया।

नाबालिग ने बाद में अपनी मां को बताया कि उसने अपने लिंग को पैंट बहार निकाला और उसे सोने के लिए बिस्तर पर आने को कहा | माँ ने कुजूर की पैंट की ज़िप खुली हुई भी देखि थी । 

उसे धारा 354A (1) (i) के तहत आरोपित और दोषी ठहराया गया था – शारीरिक संपर्क और अग्रिमों में अनिच्छुक और स्पष्ट यौन जुड़ाव और 448 – भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) और धारा 8 के घर-अतिचार के लिए सजा और यौन उत्पीड़न के लिए सजा। 9 (एम) – जो कोई बारह साल से कम उम्र के बच्चे पर यौन हमला करता है; 10 – उत्तेजित यौन हमले के लिए सजा, 11 (i) – किसी भी शब्द का उपयोग करता है या कोई भी आवाज करता है, या कोई इशारा करता है या किसी वस्तु या शरीर के किसी हिस्से को इस इरादे से प्रदर्शित करता है कि ऐसा शब्द या ध्वनि सुनाई देगी और 12 ऐसा कोई इशारा या वस्तु या शरीर के एक हिस्से को बच्चे द्वारा देखा जाएगा – POCSO के यौन उत्पीड़न के लिए सजा ।

न्यायमूर्ति पुष्पा गनेदीवाला 5 अक्टूबर, 2020 को निचली अदालत द्वारा उनकी सजा को चुनौती देने वाले गढ़चिरौली के कुजूर द्वारा दायर एक आपराधिक अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उन्हें पांच साल की सजा सुनाई गई थी।

उच्च न्यायालय ने कहा, “इस अपराध के लिए न्यूनतम सजा (उत्तेजित यौन हमले के लिए सजा) पांच साल की कैद है। अपराध की प्रकृति और निर्धारित वाक्य को ध्यान में रखते हुए, कथित तौर पर ‘उत्तेजित यौन हमले’ के अपराध के लिए अपीलार्थी / अभियुक्त पर आपराधिक दायित्व तय करने के लिए पूर्वोक्त कृत्य पर्याप्त नहीं हैं। अपीलकर्ता के खिलाफ आईपीसी की धारा 354-ए (1) (i) के तहत सबसे कम अपराध दंडनीय है। “

15 जनवरी को पारित नौ पन्नों के आदेश में कहा गया, “POCSO अधिनियम की धारा 8, 10 और 12 के तहत दंडनीय अपराध के लिए अपीलार्थी / अभियुक्त की सजा को रद्द कर दिया गया और अलग रखा गया। आईपीसी की धारा 448 और 354-ए (1) (i) के तहत अपराध के लिए अपीलकर्ता / अभियुक्त की सजा बरकरार है। “

इससे पहले 19 जनवरी को जस्टिस गनेदीवाला ने POCSO एक्ट के तहत आरोपित एक शख्स को बरी कर दिया था और फिर से उसे IPC के ‘छोटे अपराध’ के तहत दोषी ठहराया था, “बिना प्रवेश के यौन इरादे से सीधा शारीरिक संपर्क यानी स्किन-टू-स्किन नहीं है”।

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को उस आदेश पर रोक लगा दी।