Gyanvapi Mosque Case: ईद-उल-फितर से पहले, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने शुक्रवार को वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद परिसर में वुज़ू के प्रदर्शन के लिए उपयुक्त व्यवस्था करने के लिए एक आवेदन का निस्तारण किया, जहाँ पिछले साल एक ‘ शिव लिंग ‘ पाए जाने का दावा किया गया था।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और पीएस नरसिम्हा की पीठ ने भारत के लिए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता द्वारा प्रदान किए गए आश्वासन को दर्ज करने के बाद ही आवेदन का निस्तारण किया कि जिला प्रशासन द्वारा उस स्थान पर पर्याप्त पानी उपलब्ध कराया जाएगा जहां वुज़ू किया जाता है । कल ईद के मौके पर मस्जिद
Gyanvapi Mosque : पीठ ने कहा
“हम भारत के लिए सॉलिसिटर-जनरल का बयान दर्ज करते हैं कि वुज़ू के प्रदर्शन को सुविधाजनक बनाने के लिए, कलेक्टर या जिला मजिस्ट्रेट यह सुनिश्चित करेंगे कि पर्याप्त संख्या में टब हों और पानी के लिए सुविधाएं निकटता में उपलब्ध हों ताकि असुविधा न हो।” जो भक्त नमाज अदा करने आए हैं।
कोर्टरूम एक्सचेंज
सॉलिसिटर-जनरल ने कहा, “हमने जगह से 70 मीटर दूर शौचालय उपलब्ध कराए थे, लेकिन वे मस्जिद के परिसर के अंदर इन सुविधाओं की मांग कर रहे हैं।”
अंजुमन इंतेजामिया मस्जिद, जो वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद के प्रबंधन के लिए जिम्मेदार है, की प्रबंधन समिति की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता हुज़ेफा अहमदी ने पीठ को बताया कि विवादित क्षेत्र का उपयोग वर्षों से मुस्लिम उपासकों द्वारा इस उद्देश्य के लिए किया जाता रहा है। वुजू का । “तात्कालिकता यह है कि ईद से ठीक पहले यह आखिरी शुक्रवार है।”
“मिस्टर सॉलिसिटर, आज और कल के लिए कोई व्यवस्था क्यों नहीं की जा सकती?” मुख्य न्यायाधीश ने पूछा। “यह संभव नहीं है,” शीर्ष कानून अधिकारी ने जवाब दिया, “मेरे पास एक शब्द था, लेकिन यह संभव नहीं है क्योंकि बाथरूम में प्रवेश विवादित क्षेत्र के माध्यम से होता है जहां ‘शिव लिंग’ या उनके अनुसार, एक फव्वारा स्थित है।” ।”
“अचे से। वे इसके आगे कुछ प्रदान कर सकते हैं, ”अहमदी ने सुझाव दिया।
सॉलिसिटर-जनरल ने कहा, “शौचालय सिर्फ 70 मीटर दूर हैं।” अहमदी ने इस तर्क का विरोध करते हुए कहा, “क्यों [मुस्लिम उपासकों] को वुज़ू करने के उद्देश्य से परिसर से बाहर जाने के लिए मजबूर किया जाना चाहिए ?”
” वुज़ू के लिए नहीं ,” मेहता ने तुरंत स्पष्ट किया। उन्होंने समझाया, ” वुज़ू के लिए , यह एक ही क्षेत्र है। मैं केवल शौचालय सुविधाओं के बारे में बात कर रहा था।” सॉलिसिटर-जनरल ने यह भी आश्वासन दिया कि वुजू के प्रदर्शन के लिए मुस्लिम उपासकों को पानी उपलब्ध कराया जाएगा ।
न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने सिफारिश की कि इस उद्देश्य के लिए बड़े टब उपलब्ध कराए जा सकते हैं। “छह टब हैं,” मेहता ने कहा। उन्होंने आगे कहा, “जिस जगह पर अभी वुज़ू की इजाज़त है, वहां हम छह टब उपलब्ध कराते हैं।”
न्यायमूर्ति नरसिम्हा ने टिप्पणी की, “टब का मतलब बाल्टी नहीं हो सकता।” मुख्य न्यायाधीश ने यह भी कहा कि स्नान के प्रदर्शन को सुविधाजनक बनाने के लिए ढोल नहीं, बल्कि लंबे टब उपलब्ध कराए जाने चाहिए। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, “उद्देश्य के लिए कुछ सुविधाजनक प्रदान किया जाना चाहिए।”
शीर्ष कानून अधिकारी ने आश्वासन दिया, “हम यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त पानी उपलब्ध कराएंगे कि हर कोई वुज़ू कर सके।”
Gyanvapi Mosque Case Background
पिछले साल मई में, वादी ने दावा किया कि एक सर्वेक्षण के दौरान ज्ञानवापी मस्जिद परिसर के अंदर एक ‘शिव लिंग’ पाया गया था, वाराणसी कोर्ट ने संबंधित जगह/क्षेत्र को सील करने का आदेश दिया , जो कि वुजुखाना था जहां मुस्लिम उपासक स्नान करते थे। प्रार्थना से पहले। वाराणसी में सिविल जज सीनियर डिवीजन पांच हिंदू महिलाओं द्वारा दायर एक मुकदमे पर विचार कर रहा था, जिसमें ज्ञानवापी मस्जिद परिसर की पश्चिमी दीवार के पीछे एक हिंदू मंदिर में प्रार्थना करने के लिए साल भर जाने की मांग की गई थी।
मई में, शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया कि वाराणसी की अदालत का उस क्षेत्र को सील करने का आदेश जहां कथित रूप से शिवलिंग पाया गया था, नमाज अदा करने और धार्मिक अनुष्ठान करने के लिए मुसलमानों के मस्जिद तक पहुंचने के अधिकार को प्रतिबंधित नहीं करेगा। अंतरिम आदेश को बाद में अगले आदेश तक बढ़ा दिया गया था।
बाद में उसी महीने में, शीर्ष अदालत ने इस मुकदमे को शहर की जिला अदालत में स्थानांतरित कर दिया, यह देखते हुए कि एक वरिष्ठ और अनुभवी न्यायिक अधिकारी को शामिल मुद्दों की संवेदनशीलता को देखते हुए मामले से निपटना चाहिए। मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने यह भी निर्देश दिया कि जिला अदालत को अंजुमन इस्लामिया मस्जिद समिति द्वारा सीपीसी के आदेश 7 नियम 11 के तहत दायर याचिकाओं पर प्राथमिकता के आधार पर सुनवाई करनी चाहिए। हालांकि, सितंबर में, वाराणसी जिला अदालत ने मुकदमे की स्थिरता को चुनौती देने वाली समिति की याचिका को खारिज कर दिया और कहा कि पूजा स्थल अधिनियम, 1991 द्वारा इसे प्रतिबंधित नहीं किया गया था।
अक्टूबर में, जिला अदालत ने ‘ शिव लिंग ‘ की वैज्ञानिक जांच की मांग करने वाले हिंदू उपासकों द्वारा दायर एक आवेदन को खारिज कर दिया था , जिसमें शीर्ष अदालत के उस स्थान की सुरक्षा के निर्देश को ध्यान में रखा गया था जहां यह कथित रूप से पाया गया था। कोर्ट ने कहा, ‘अगर कार्बन डेटिंग या ग्राउंड पेनेट्रेटिंग रडार की अनुमति दी जाती है और अगर ‘ शिव लिंग ‘ को कोई नुकसान होता है, तो यह सुप्रीम कोर्ट के उसके संरक्षण के आदेश का उल्लंघन होगा और इससे लोगों की धार्मिक भावनाओं को भी ठेस पहुंच सकती है। आम जनता।
