Year Ender 2023: दरअसल, 2023 कई मायनों में अहम साल बन गया है. क्योंकि पिछले साल सुप्रीम कोर्ट द्वारा कई ऐसे फैसले लिए गए हैं, जिनके दूरगामी परिणाम होंगे. बेशक, जो मामले सुप्रीम कोर्ट तक पहुंचते हैं और उन मामलों में अदालत द्वारा लिए गए फैसले देश के सभी हिस्सों के लिए विचार का विषय होते हैं और नागरिकों के जीवन को बदल देते हैं।
इसलिए हम सुप्रीम कोर्ट द्वारा पिछले साल लिए गए कुछ महत्वपूर्ण फैसलों की समीक्षा करने जा रहे हैं। ताकि यह अनुमान लगाया जा सके कि आने वाले नए साल में सार्वजनिक स्थानों पर कानूनी तौर पर कैसा व्यवहार करना है।
सुप्रीम कोर्ट देश की सबसे महत्वपूर्ण अदालत है। इस न्यायालय का गठन अनुच्छेद 124 के तहत किया गया है। सर्वोच्च न्यायालय के पास कानूनों की व्याख्या और निर्वचन करने की शक्ति है। साथ ही, सुप्रीम कोर्ट के पास देश भर के हाई कोर्ट और अन्य निचली अदालतों के फैसलों की समीक्षा करने की शक्ति है। साथ ही नागरिकों के मौलिक अधिकारों की रक्षा की जिम्मेदारी भी सुप्रीम कोर्ट की है.
नोटबंदी का फैसला सही
जनवरी में सुप्रीम कोर्ट ने चार-एक के बहुमत से 1,000 रुपये और 500 रुपये के नोटों को बंद करने के केंद्र सरकार के छह साल पुराने फैसले को बरकरार रखा। निर्वाला अदालत ने फैसला सुनाया कि नोटबंदी की निर्णय लेने की प्रक्रिया में कोई गलती नहीं थी क्योंकि सरकार ने प्रक्रिया का पालन किया था।
न्यायमूर्ति एस. निर्वाला ने यह भी माना कि नोट रद्द करने के निर्णय में कोई कानूनी या संवैधानिक त्रुटि नहीं थी। अब्दुल नजीर की अध्यक्षता वाली पांच जजों की संविधान पीठ ने यह आदेश दिया. संविधान पीठ ने यह भी कहा कि भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) और केंद्र सरकार ने नोटबंदी के फैसले पर छह महीने तक चर्चा की थी. साथ ही यह देखते हुए कि नोटबंदी का फैसला कार्यपालिका तंत्र की आर्थिक नीति है, इसे बदलना संभव नहीं है.
मियां बीवी राजी वो…
1 मई 2023 को सुप्रीम कोर्ट की पांच जजों की बेंच ने तलाक के एक मामले में ऐतिहासिक फैसला सुनाया। यदि पति-पत्नी तलाक के लिए सहमत हो गए हैं या दोनों शादी जारी रखने में असमर्थ हैं, तो संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत एक जोड़ा सुप्रीम कोर्ट से सीधे तलाक ले सकता है। कुछ विवाहों में जहां रिश्ते इतने तनावपूर्ण होते हैं कि सुधार की कोई भी संभावना खत्म हो जाती है, ऐसे विवाहों में जोड़ों को पारिवारिक न्यायालय में जाने की आवश्यकता नहीं होती है यदि वे तलाक पर सहमत हो सकते हैं।
पारिवारिक न्यायालयों को आमतौर पर निर्णय के लिए 6 से 18 महीने तक इंतजार करना पड़ता है। इसीलिए सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस संजय किशन कौल की अध्यक्षता वाली पीठ द्वारा दिया गया फैसला महत्वपूर्ण है. “ऐसी शादियां जहां रिश्ते में किसी भी सुधार की थोड़ी सी भी संभावना नहीं है, सुप्रीम कोर्ट अमान्य घोषित कर सकता है। यह सार्वजनिक नीति के विशिष्ट या मौलिक सिद्धांतों का उल्लंघन नहीं करता है, ”पीठ ने राय दी थी।
समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता नहीं है
सुप्रीम कोर्ट ने 17 अक्टूबर को स्पष्ट किया कि विशेष विवाह अधिनियम के तहत समलैंगिक विवाह को कानूनी रूप से मान्यता नहीं दी जा सकती है। पांच सदस्यीय संविधान में कहा गया है कि संसद को इस संबंध में कानून बनाने का अधिकार है. साथ ही, अदालत ने समलैंगिकों के लिए समान अधिकारों और सुरक्षा के महत्व को भी मान्यता दी। अदालत ने लोगों को शिक्षित करने की आवश्यकता पर भी जोर दिया ताकि ऐसे व्यक्तियों के प्रति कोई पूर्वाग्रह न दिखाया जाए।
2018 में सुप्रीम कोर्ट ने अहम फैसला सुनाया कि सहमति से समलैंगिक संबंध अपराध नहीं है. इसके बाद अगले कदम के तौर पर सुप्रीम कोर्ट में 21 याचिकाएं दाखिल की गईं. याचिकाओं में समलैंगिक विवाह को मान्यता देने और विवाह अधिनियम में ‘पुरुष और महिला’ के स्थान पर ‘पति/पत्नी’ शब्द को शामिल करने की मांग की गई थी। मुख्य न्यायाधीश धनंजय चंद्रचूड़ के नेतृत्व में न्यायाधीश. संजय किशन कौल, न्यायाधीश। एस रवीन्द्र भट, न्यायाधीश। हिमा कोहली और जस्टिस पीएस नरसिम्हा की अध्यक्षता वाली पांच सदस्यीय संविधान पीठ ने 18 अप्रैल से 10 दिन तक सुनवाई के बाद 11 मई को फैसला सुरक्षित रख लिया था.
जम्मू-कश्मीर में धारा 370 को खत्म किया जाना चाहिए
2019 में जम्मू-कश्मीर में अनुच्छेद 370 को निरस्त कर दिया गया था। केंद्र सरकार के इस फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की गई. हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने दिसंबर में एक महत्वपूर्ण पुष्टि की कि यह खंड सही है। “अनुच्छेद 370, जो जम्मू-कश्मीर को विशेष दर्जा देता था, अस्थायी रूप में संविधान में था।
यह उस समय की युद्ध स्थिति के कारण की गई एक अस्थायी व्यवस्था थी। दस्तावेजों में भी इसका जिक्र है. केंद्र सरकार ने साफ कर दिया है कि वह जल्द ही जम्मू-कश्मीर का राज्य का दर्जा बहाल करेगी. साथ ही सरकार ने यह भी कहा है कि संघ का दर्जा अस्थायी है. कोर्ट ने कहा, इसलिए हमें यह तय करने की जरूरत महसूस नहीं होती कि दो केंद्र शासित प्रदेश बनाने का कदम सही था या गलत।
पत्रकारों को डिजिटल उपकरणों का निरीक्षण करने का अधिकार नहीं है
सुप्रीम कोर्ट ने 7 नवंबर को राय दी कि व्यक्तियों, विशेषकर पत्रकारों या मीडिया कर्मियों के डिजिटल उपकरणों की तलाशी या जब्ती एक गंभीर मुद्दा है और इसके लिए दिशानिर्देशों की आवश्यकता है। लेना संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की अध्यक्षता वाली पीठ ने केंद्र सरकार को ऐसी बरामदगी के संबंध में दिशानिर्देश सुझाने का निर्देश दिया।
पत्रकारों के उपकरण में गोपनीय जानकारी या उनके स्रोतों के बारे में विवरण हो सकते हैं, इसलिए दिशानिर्देश एक महत्वपूर्ण विचार हैं। कौल ने कहा. उन्होंने जांच एजेंसियों में निहित शक्तियों पर भी चिंता व्यक्त की। मान लीजिए कि पत्रकारों से इन जब्त किए गए उपकरणों का हैश मूल्य प्रदान करने की अपेक्षा की जाती है, जो डेटा की पहचान करता है। धूलिया ने इसकी गंभीरता बताई.
नाली सफाई कर्मियों के लिए शासनादेश
सुप्रीम कोर्ट ने 20 दिसंबर को संबंधित सरकारी एजेंसियों को आदेश दिया कि वे नालों की सफाई के दौरान मरने वाले लोगों के परिजनों को 30 लाख रुपये और स्थायी रूप से विकलांग हुए लोगों को कम से कम 20 लाख रुपये का मुआवजा दें। सीवर में दम घुटने से मजदूरों की मौत को गंभीरता से लें। एस। रवीन्द्र भट और न्यायमूर्ति अरविन्द कुमार की खंडपीठ ने उक्त आदेश पारित किया।
साथ ही पीठ ने यह भी कहा कि केंद्र और राज्य सरकारों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि श्रमिकों द्वारा कचरा ढोने और साफ करने का तरीका पूरी तरह बंद हो. साथ ही सुप्रीम कोर्ट ने आदेश दिया कि अगर नालों की सफाई के दौरान कर्मचारी घायल होते हैं तो संबंधित सरकारी संस्थाओं को 10 लाख रुपये तक मुआवजा देना होगा.
गर्भवती महिला को 26 सप्ताह के बाद गर्भपात कराने की अनुमति नहीं है
27 अक्टूबर को सुप्रीम कोर्ट ने 26 सप्ताह की गर्भवती एक विवाहित महिला को गर्भपात कराने की अनुमति देने से इनकार कर दिया। एम्स के मेडिकल बोर्ड ने बताया कि गर्भवती महिला के भ्रूण में कोई असामान्यता नहीं थी. इसी के तहत सुप्रीम कोर्ट ने यह फैसला सुनाया है. महिला 26 सप्ताह 5 दिन की गर्भवती है।
यदि गर्भपात की अनुमति दी जाती है, तो यह चिकित्सा गर्भपात अधिनियम की धारा 3 और 5 का उल्लंघन होगा। क्योंकि, इस गर्भावस्था से मां की जान को कोई खतरा नहीं होता है। इसके अलावा, गर्भ में पल रहा बच्चा विकृत नहीं है, ऐसा सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा। उन्होंने कहा, हम दिल की धड़कन नहीं रोक सकते।
महिलाओं के मामलों में अदालतों को संवेदनशील होना चाहिए
सुप्रीम कोर्ट ने 7 अक्टूबर को एक मामले की सुनवाई करते हुए कहा, ”महिलाओं के खिलाफ अपराध से जुड़े मामलों में अदालतों से संवेदनशील होने की उम्मीद की जाती है।” अदालतों को अपराधियों को जांच प्रक्रिया में तकनीकी त्रुटियों, लापरवाही भरी जांच या साक्ष्य में विसंगतियों का लाभ उठाने की अनुमति नहीं देनी चाहिए। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, क्योंकि अगर अपराधी को सजा नहीं दी गई तो पीड़ितों को गहरी निराशा होगी।
मराठी थाली के लिए अमराठी याचिकाकर्ता को डांटा
महाराष्ट्र सरकार ने ‘महाराष्ट्र दुकानें और प्रतिष्ठान अधिनियम, 2017’ में संशोधन करके राज्य की सभी दुकानों में मराठी में साइनबोर्ड अनिवार्य करने का निर्णय लिया था। इसके खिलाफ फेडरेशन ऑफ रिटेल ट्रेडर्स वेलफेयर एसोसिएशन ने बॉम्बे हाई कोर्ट में याचिका दायर की .
फरवरी 2022 में हाई कोर्ट द्वारा याचिका खारिज करने के बाद ट्रेड एसोसिएशन ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया. फैसला 26 सितंबर को आएगा. बी। वी नागरत्ना और न्या. उज्जवल भुइयां की पीठ ने याचिकाकर्ताओं को खारिज कर दिया. कोर्ट ने अगले दो महीने में मराठी बोर्ड लगाने का आदेश देते हुए याचिकाकर्ताओं पर 25 हजार का जुर्माना लगाया है.
