नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि गर्भपात के उद्देश्य से एक विवाहित महिला की जबरदस्ती गर्भावस्था को “वैवाहिक बलात्कार” माना जा सकता है। महिलाओं के प्रजनन अधिकारों और शारीरिक स्वायत्तता पर एक ऐतिहासिक फैसले में, न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, “गर्भवती महिला द्वारा बल के कारण होने वाली कोई भी गर्भावस्था बलात्कार है।”
बेंच जिसमें जस्टिस एएस बोपन्ना और जस्टिस जेबी पारदीवाला भी शामिल थे, ने कहा कि मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट और नियमों के उद्देश्य से और महिलाओं को जबरन गर्भधारण से बचाने के लिए वैवाहिक बलात्कार को ‘बलात्कार’ के अर्थ में आने के रूप में माना जाना चाहिए। .
“विवाहित महिलाएं भी यौन उत्पीड़न या बलात्कार के उत्तरजीवी वर्ग का हिस्सा बन सकती हैं। बलात्कार शब्द का सामान्य अर्थ सहमति के बिना या उनकी इच्छा के विरुद्ध किसी व्यक्ति के साथ यौन संबंध है। भले ही इस तरह के जबरन संभोग के संदर्भ में होता है या नहीं। विवाह, एक महिला अपने पति द्वारा उसके साथ किए गए गैर-सहमति के संभोग के परिणामस्वरूप गर्भवती हो सकती है, “पीठ ने कहा।
फैसला सुनाते हुए पीठ ने कहा, “हमें यह स्वीकार नहीं करना होगा कि अंतरंग साथी हिंसा वास्तविकता है और बलात्कार का रूप ले सकती है। यह गलत धारणा है कि अजनबी विशेष रूप से या लगभग विशेष रूप से सेक्स और लिंग आधारित हिंसा के लिए जिम्मेदार हैं। खेदजनक एक। परिवार के संदर्भ में अपने सभी रूपों में लिंग और लिंग आधारित हिंसा लंबे समय से महिलाओं के जीवित अनुभवों का एक हिस्सा बन गई है।”
हालांकि शीर्ष अदालत ने अभी वैवाहिक बलात्कार के मुद्दे पर फैसला सुनाया है, लेकिन अवांछित गर्भावस्था के उद्देश्य से वैवाहिक बलात्कार पर पीठ की टिप्पणी इस मुद्दे पर बाद के फैसले का मार्ग प्रशस्त कर सकती है।
यह भी माना गया कि एमटीपी अधिनियम के तहत गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए एक महिला को बलात्कार या यौन हमले के कमीशन को साबित करने की आवश्यकता नहीं है।
शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि किसी महिला की वैवाहिक स्थिति को अवांछित गर्भधारण के अधिकार से वंचित करने के लिए आधार नहीं बनाया जा सकता है।
मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी (एमटीपी) एक्ट की व्याख्या करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि चाहे अविवाहित हों या अविवाहित, सभी महिलाओं को 24 सप्ताह के गर्भ तक एमटीपी अधिनियम और नियमों के तहत गर्भपात का अधिकार है।
विवाहित महिलाओं, विशेष श्रेणियों के लिए गर्भावस्था की समाप्ति की ऊपरी सीमा 24 सप्ताह है – जिसमें बलात्कार की उत्तरजीवी और अन्य कमजोर महिलाओं जैसे कि विकलांग और नाबालिग शामिल हैं; अविवाहित महिलाओं के लिए सहमति से संबंधों में संगत विंडो 20 सप्ताह है।
पीठ ने कहा कि प्रजनन स्वायत्तता के अधिकार अविवाहित महिलाओं को विवाहित महिलाओं के समान अधिकार देते हैं।
यह मानते हुए कि सभी महिलाएं सुरक्षित और कानूनी गर्भपात की हकदार हैं, शीर्ष अदालत ने कहा कि एमटीपी अधिनियम के प्रयोजनों के लिए विवाहित और अविवाहित महिला के बीच का अंतर “कृत्रिम और संवैधानिक रूप से अस्थिर” है और इस रूढ़िवादिता को कायम रखता है कि केवल विवाहित महिलाएं ही यौन गतिविधियों में लिप्त होती हैं।
“कानून संकीर्ण आधार पर इस तरह के कृत्रिम वर्गीकरण का निर्माण नहीं कर सकता … गर्भावस्था को पूर्ण अवधि तक ले जाने या गर्भपात करने का निर्णय एक महिला की प्रजनन स्वायत्तता में निहित है, जो शारीरिक स्वायत्तता में निहित है। उसे इस अधिकार से वंचित करना एक होगा एक महिला के सम्मान के अधिकार का हनन,” पीठ ने अपने फैसले में कहा।
शीर्ष अदालत का फैसला 25 वर्षीय एकल महिला द्वारा दायर याचिका पर आया, जिसकी 24 सप्ताह की गर्भावस्था को समाप्त करने की याचिका को दिल्ली उच्च न्यायालय ने अस्वीकार कर दिया था, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने उसे भ्रूण को गर्भपात करने की अनुमति दी थी यदि उसकी जान को कोई खतरा नहीं था।
इससे पहले, शीर्ष अदालत ने सवाल किया था कि अगर एक विवाहित महिला को एमटीपी अधिनियम और इसके तहत बनाए गए नियमों के तहत 24 सप्ताह तक गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति है, तो अविवाहित महिलाओं को इससे इनकार क्यों किया जाए, भले ही जोखिम दोनों के लिए समान हो।
दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा सहमति से यौन संबंधों से पैदा हुई गर्भावस्था को गर्भपात की अनुमति देने से इनकार करने के बाद महिला ने शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया था, यह कहते हुए कि यह वस्तुतः भ्रूण को मारने के बराबर है।
उच्च न्यायालय ने 15 जुलाई को कहा कि इस स्तर पर गर्भपात की अनुमति देना वस्तुतः भ्रूण को मारने के समान होगा और महिला से कहा कि वह अपने बच्चे को गोद लेने के लिए रखे।
